caixa dos segredos

Fiz escuteira durante dez anos, dos 12 aos 22. Devia ter saído quatro anos antes, no auge do que foram alguns dos melhores momentos da minha adolescência e entrada da vida adulta. Nunca voltarei a conhecer camaradagem nem espírito de equipa como o que ali se viveu, no Agrupamento 710 Benedita. Quem passou por lá comigo, naqueles tempos, entre 1992 e 2002, sabe bem do que falo e é indescritível. Há alturas na vida em que tudo se conjuga com harmonia e o mundo faz tanto sentido que chega a ser mágico. Andar nos escuteiros, sobretudo nesse tais anos que falo, de 1994 a 1996, entra nesse campo mítico que une alguns seres humanos para sempre, com laços de amizade e admiração indestrutíveis. E é por isso que ainda hoje recomendo o escutismo aos pais de todas as crianças e jovens que conheço. Porque estas experiências ficam para sempre, regem-se por bons valores e promovem a lealdade e fraternidade como forma de estar. Tudo boas bases para a formação de jovens adultos. Claro que depois veio o revés: devia de ter desistido mais cedo. Os últimos anos que vivi no escutismo não foram bons e a desilusão com as pessoas quase que afectou de forma irrevogável - não nos termos que o Paulo Portas usa - a minha crença na instituição. Saí triste e magoada com as pessoas e com o que considerava verdadeiras traições ao espírito escutista. Levei algum tempo a distinguir os defeitos de carácter individuais e a perceber que não se confundem com a estrutura que gere e orienta as ideias basilares do escutismo. As pessoas são falíveis, têm defeitos e erram inúmeras vezes. Os ideais serão sempre a bússola que os orienta. De forma mágica, em momentos raros e únicos, como um farol que nos ilumina ao longe, nos tempos mais negros. Gosto de acreditar que isto que aconteceu com o Escutismo se aplica a vários outras vertentes da nossa vida.

Enganaram-me.

Isto dos adultos é como ser criança.

Só muda a roupa que se veste e o dinheiro que se ganha.

Tenho andado a rever a série "New Girl" e, um dia destes, assisti a um episódio em que um escandalizado Nick ensina o pobre Schmidt a lavar a roupa na máquina. Fá-lo de forma exemplar, como se fosse a coisa mais banal do dia-a-dia, perante a angustiada vergonha do amigo, por ter de assumir que não o sabe fazer. Este é um daqueles casos em que se educa pela ficção. Nenhum destes comportamentos é (ainda) norma. Os homens não se envergonham de não saber usar os aparelhos domésticos e nem aprendem a fazê-lo desde crianças. Felizmente, tendemos para isso, embora vá demorar mais do que devia até que seja realmente como está retratado neste episódio. Sabemos disso quando ouvimos comentários menos simpáticos para homens que fazem das tarefas domésticas parte da sua rotina. A sociedade ainda assume que os homens precisam de ajuda para gerir uma casa. É mais implacável com as mulheres, mas a verdade é que também se está a perder terreno nessa facção. As mães adoram mimar os filhos e, neste caso, mal. Há progenitoras que continuam a insistir em passar a ferro a roupa dos meninos - e das meninas - quando eles já saíram de casa, casaram e foram pais de filhos. Há quem insista em fazer a limpeza semanal na casa de filhos crescidos e criados. Há adultos feitos que nunca lavaram uma sanita.

Ora bem, esta pequena introdução conduz à minha proposta para a igualdade de género. É muito simples: que se ensinem tarefas domésticas nos primeiros anos escolares. São aulas que podem ser práticas e contribuem para o bem-estar de todos. Ser adulto também é saber limpar o pó, aspirar, lavar a roupa e fazer uma sopa. Escolher vegetais no supermercado, aprender a ler rótulos dos alimentos, saber optar pelo detergente correcto para limpar as loiças da casa de banho, passar a ferro e engraxar os sapatos. Distinguir a roupa a colocar no tambor da máquina, escolher a temperatura correcta e aprender a diferença entre um estufado de um assado. Ligar o forno, fazer um bolo, aprender a coser à mão, fazer bainhas e pôr um botão. Qualquer uma destas actividades é essencial e indispensável no dia-a-dia de um adulto. E, apesar de, nos anos mais recentes, a sociedade de consumo nos ter habituado a satisfazer as necessidades num acto de compra, o saber fazer nunca ocupou lugar. Pelo contrário, com conhecimento de causa, temos argumentos para saber escolher e avaliar o valor (monetário ou não) de cada tarefa. E é de pequenino que se torce o pepino. Com naturalidade e muita brincadeira à mistura. Porque não há razão para vivermos em mundos de fantasia, onde as necessidades básicas não fazem parte da prioridade de ensino.

Por isso, a minha proposta é que se eduquem a crianças a saberem ser adultas independentes e subsistentes.

Está noite, foram quatro episódios de seguida. Só consegui parar quando a temporada chegou ao fim. Desenganem-se, por isso, os cépticos como eu que pensavam que, com a morte de Pablo Escobar, a série perderia ritmo e interesse. Dizem que a culpa é do produtor Jose Padilha e, de facto, confirma-se. Ficamos agarrados à trama e ao ritmo alucinante dos acontecimentos. Mérito do guião e da montagem das cenas. E sim, também há episódios menos bons, secantes até. O primeiro embate com esta temporada começa logo pela ausência do agente Murphy, a grande voz das duas primeiras temporadas e, para mim, suficiente para me agarrar ao ecrã. A presença do português Pêpe Rapazote não desilude mas não chega para o vazio que se instala nestes primeiros instantes. Ainda andamos ali uns episódios à procura de um novo caminho, agora em torno do Cartel de Cali. E há que dar os parabéns à equipa de guionistas que, depois de duas temporadas centradas numa figura ímpar e muito forte, optou por, subtilmente, mudar o foco da história. Não quero contar mais do que devo mas damos por nós a seguir histórias de personagens bem diferentes da que marcou o início da série. Com suspense, angústia e reviravoltas que nos prendem até ao episódio final. Pablo Escobar é único é inigualável mas, posso garantir, não sentimos a sua falta. Venham os cartéis do México e mais uma temporada.

Há quatro jogos marcados para o dia das eleições autárquicas. Pela segunda vez, repete-se o desrespeito total pelo exercício do sufrágio universal. Em dia de eleições as atenções devem de estar única e exclusivamente viradas para essa questão. Se cada um pretende ou não fazer uso do seu direito enquanto cidadão, já é a democracia a funcionar. Agendar jogos que movimentam massas distraindo-as do seu dever cívico soa-me a prepotência e indiferença. E que país, que cidadãos, somos quando nos damos do luxo de ignorar o próprio destino? Há compromissos comerciais que envolvem largas quantias de dinheiro? Também há regras e valores que se devem sobrepor à ditadura dos mercados.